Witer.com

Decenas de veces hemos oído la expresión ¡Protesto! en boca de algún abogado en las series y películas de televisión. Y es que esta frase tan recurrida y que siempre tendremos que oír en cualquier película de juicios que se precie. ¿Pero que significa realmente? ¿Qué función tiene?

Esta expresión en los juicios es de origen americano y sirve para que los abogados realicen alguna objeción a cualquier violación de las normas preestablecidas dentro de un juicio por parte de la otra parte: forma de formulación de preguntas, requerir opinión, preguntas basadas en rumores, dirigir mediante preguntas a la persona que expone su testimonio etcétera.

Cuando el abogado realiza una protesta ( como se dice en ingles, objection!) el juez debe responder inmediatamente si procede o no. En caso de mantenerse, el abogado que formula las preguntas debe reformularlas o realizar otra distinta. En el caso de que el testigo haya respondido ya y la protesta se acepte, el jurado no deberá tenerla en cuenta durante su decisión. En caso de que la protesta sea denegada, el proceso de pregunta/respuesta seguirá adelante sin reformular nada.

Como conocemos, todo juicio es transcrito y las protestas se registran, sean aceptadas o no, de tal manera que posteriormente se pueda revisar la decisión de aceptación o denegación efectuada por el juez en el momento.

En este enlace de la Wikipedia se puede ver un listado de las posibles protestas que se pueden realizar en un juicio y su descripción. A modo de ejemplo traduzco las siguientes:

• Preguntada y respondida. La pregunta ha sido ya formulada y respondida con anterioridad
• Ambigua, confusa o vaga. La pregunta no está nada clara y no es precisa, puede llevar a realizar a no realizar la respuesta correcta
• Incompetente. El testigo no está cualificado para responder a la pregunta
• Fuera de ámbito. En el contrainterrogatorio, las preguntas deben estar enfocadas en el mismo ámbito que la primera

Decir que en España no se puede “protestar” y existen ya algunos casos donde los jueces han mandado callar a los abogados y recordarles que no era una película.

Como me gusta el tema. Ante todo que haya mucha libertad de expresión para todos, pero ojito con tocar cualquier tema de la Iglesia.

Lógicamente habrá que poner un organismo de control de publicidad, como así se tiene en la EMT de Madrid. Y si este organismo en este caos da el visto bueno a las publicidades a favor del ateísmo y a favor del catolicismo no hay más. Si no te gusta te aguantas, lo mismo puede servir cuando se anuncia McDonalds y tenemos a creyentes fieles de la comida mediterránea, podrán sentirse decepcionados por dicha campaña pero no hay más que decir: a esto se le llama libertad de expresión.

Cada uno expone sus ideas y las defiende como quiera en función de sus creencias.

Lo que roza lo absurdo son las anécdotas que van ocurriendo en el transcurso de dichas campañas y curiosamente TODAS vienen del lado de los católicos ofendidos por los autobuses con anuncios ateos:

Dolores, una señora de 69 años, sentada con su abrigo de piel frente a la Almudena, levanta un pañuelo a cada llegada de un “autobús ateo” y se puede leer el lema “Dios existe, él es mi consuelo y mi esperanza”. Mas tarde otra persona dice que no está de acuerdo y no subirá a un autobús con dicha publicidad, pero eso sí, al pensárselo mejor decide subirse porque si no llegará tarde. Mientras tanto los conductores creyentes de autobuses intentan no conducir dicho vehículo por que va contra su moral.

Señores, cada uno tiene sus creencias: ya sea en Dios o en San Pito Pato y es libre de expresarse, eso si, se debe asumir los posibles condicionantes de dicha creencia y acatarla, para lo bueno y lo malo, no culpar a los demás por no estar de acuerdo contigo.

Dos estudios levantaron durante el día de ayer mi atención. Por uno lado el estudio publicado por el Diario Qué.es se indica que “llegar tarde es señal de fobia social, narcisismos o mala planificación“, esta frase es el titulo del comunicado publicado por el Instituto Superior de Estudios Psicológicos.

Bien es sabido que los actores suelen retrasarse en el estreno de películas, siendo motivado por la necesidad de crear algún tipo de nerviosismo y expectación entre el público. El problema es cuando quedamos con amigos o familiares, donde por regla general siempre hay alguno que nunca jamás llegará a la hora acordada. Según el estudio se dice que estas personas tienen poca estructuración personal y que gracias a su  baja autoestima, de forma inconsciente les hace llamar la atención llegando tarde, lo cual es falta de respeto hacia las otras personas y signo de inmadurez.

Por otro lado, con un tono muy distinto, Catholic.net habla sobre la adicción a la masturbación comparada literalmente con la drogadicción:

El vicio solitario (masturbación) consiste en abusar del propio cuerpo excitando los órganos genitales para procurarse voluntariamente el placer hasta el orgasmo. A veces, se comienza por mera curiosidad; pero si no se corrige esta inclinación se convierte en un vicio obsesivo que esclaviza a la persona y le desinteresa por todo lo demás: como le pasa al drogadicto.

Y yendo un poco mas allá, se indica que es una inclinación que debe corregirse y decorando un poco el texto se habla de algún ejemplo que ha roto matrimonios. Sin tener en cuenta que la masturbación podrá realizarse en pareja, se tilda de quien se masturba de la siguiente manera:

[...]tiene esclavizada a una persona, la envilece, la embrutece, anula su voluntad, destroza su carácter, perturba el desarrollo de su personalidad, debilita la fe, produce desequilibrio nervioso, hace egoístas e incapacita para amar a otra persona.

Si fuera poco, se dice que en la adolescencia podrá surgir al igual que los granos, en un proceso pasajero, pero que si la masturbación sigue en la edad adulta, “es síntoma de algo mas serio”, calificando a estas personas como que:

Puede indicar un estado de adolescencia mental, o alguna otra deficiencia psíquica. Se encuentra, desde luego, en muchos tipos de demencia senil y en el alcoholismo.

Pero bueno, ahora antes de irse a tomar unas cañas pienseselo dos veces. Finalmente, antes de acostarse tenga en cuenta la última parte del siguiente párrafo:

El orgasmo, que es la sacudida que experimenta el cuerpo con la satisfacción del placer sexual, es derecho exclusivo de casados. Una persona soltera no puede ni procurárselo voluntariamente ni aceptarlo si lo experimenta involuntariamente. A veces el orgasmo se produce imprevistamente. En ese caso tampoco es lícito saborearlo voluntariamente, aunque no se pueda evitar la sensación placentera. Pero cuando ocurre durmiendo no es pecado alguno.

Dos campañas de autobuses recorren las calles de Madrid:

• Líneas 3 y 5 lucen el lema “Probablemente Dios no exista. Deja de preocuparte y disfruta de la vida” a partir del martes 27 de enero.
• Línea 201 pasea el lema contrapuesto “Dios sí existe. Disfruta de la vida en Cristo”

Y mientras, Rouco Varela sale por la tangente:

Insinuar que Dios probablemente sea una invención de los creyentes y afirmar además que no les deja vivir en paz ni disfrutar de la vida, es objetivamente una blasfemia y una ofensa a los que creen

Un comunicado de la Iglesia católica dice:

[..]las autoridades competentes deberían tutelar el ejercicio pleno del derecho de libertad religiosa

Y finalmente Rouco comenta:

No es aceptable que se diga o se insinúe que los que creemos en Dios vivimos preocupados por ello

En fin, viva la libertad de expresión. Aunque estaría mejor mirarse el ombligo antes de abrir la boca o al menos decir las cosas de otra manera cuando también hay una campaña pro-católicos.

Fuente: El País

Vía BoingBoing.net llego a este diseño. Tenemos un amplificador de audio que pretende “centrar la atención” en su diseño, incluso “crea una nueva interfaz de usuario”. El diseño es de Bob Turek y está encuadrado dentro de sus objetos “remix”.

Tampoco se queda corto este otro, que pasa a ser más gracioso y viene a decirle al creador del amplificador anterior “no me toques los huevos”, con perdón.