Ética periodística en San Fermín
El pasado viernes 10 de julio, una persona era empitonada por un toro en los encierros de San Fermín y fallecía casi inmediatamente.
A medio día del viernes, la cadena de televisión Cuatro enviaba un comunicado al resto de medios de comunicación indicando que dicha emisora había dado la exclusiva de la cornada, incluso durante varias conexiones se ofreció información desde el punto exacto de la trágica cogida.
A las pocas horas, la mayoría de las páginas de los periódicos también incluían imágenes claras y algo macabras de la persona sangrando y el personal de la Cruz Roja intentando controlar la hemorragia.
¿Era estrictamente necesario esto? La pregunta además tendría una segunda parte, ¿era necesario mostrar el rostro así de la persona cuando ya se sabía que había fallecido? La moral periodísticas está desde hace mucho tiempo en entredicho pero ahora si cabe más todavía.
¿Qué aporta esta imagen a la gente que nos interesa estar informados? ¿No sería mas ilustrativo del difícil encierro mostrar la parte en la que el animal se vuelve cerca de la entrada de la Plaza de Toros?
Eso sí, a los retrasados mentales que se empeñan en poner bombas con una ridícula reivindicación violenta por la libertad del País Vasco, mejor que sigan sin aparecer en la prensa, son pocos y mal organizados, ahí es donde de verdad debe hacer unidad a la hora de acordar una ética periodística.